「任せる」と「交代」

なんという１週間！。１５日は共謀罪の参議院での採決強行。同じ日に、加計学園の文書について、内閣府が文科省と矛盾する説明。ところが、予定通り国会は閉会（加計学園が採決を強行した理由だな）。閉会後の１９日の記者会見で、加計学園について説明が二転三転したことを首相が謝罪し、今後は国民に対して説明責任を果たすと言った途端の当日夜、加計学園について首相の関与を示す新たな文書が報道される。じゃあ説明は、というと、これについて答える必要はない、だと。批判に応えること、応えられなければ辞めることは、民主主義国家での政治家の義務だ。軽さを隠そうともしない政権は危険だ。
　首相をはじめとする政権の横暴は、国民の支持率を意識してのことだ。下落したと言っても４割もの支持が集まる理由として、街頭インタビューでよく「他に任せられる政党がないから」という回答がある。気持ちはわかる。だが、「任せる」ってどういうことだろか。「選ぶ」ということと「任せる」ということは違う。交代のない権力は絶対に腐敗する。軽さを隠そうとしないのも「えこひいき」も長期政権の腐敗の典型だ。選挙による民主主義の本質は、「任せること」ではなく「交代」だ。
　１９日の首相の会見はDV男の妻や恋人に対する謝罪に見えた。しかし、選挙での選択は配偶者選びよりもはるかに簡単だ。選挙のたびごとに相手を変えればいいのだからね。
（2017.6.22 新海　聡）

加計問題調査が示すもの

加計問題で示された「総理のご意向」文書を再調査することを、文科大臣が明らかにした。しかしこれは、非常識な説明に終始した政権が、国民の不満を解消するための「ガス抜き」となる可能性が極めて高い。朝日新聞の取材に対して「単なるガス抜きではダメだ」と述べた談話が９日付の朝刊に掲載されたが、調査の結果として「存在はしたが、作成者は不明。内容も事実に反するため、国民の間の不当な混乱を避けるために公開できない。」だの「獣医学部開設は手続き中であり、公開によって意思決定の中立性が害される。」だのといった理由で、文書の内容が公開されないことも十分に予想される。このような判断がなされたら、我々は、取消訴訟で争うことを考えないといけない。

　加計問題をはじめとして、森友学園や共謀罪の国会審議を通して共通するのは、政権の事実軽視の姿勢だ。バレるまでは都合の悪い事実はなかったものとする、できるだけ具体的な説明をしない、回答できない質問に対しては、質問者を批判してはぐらかす、など。首相が、２０１２年の東京オリンピックの誘致演説で、東京電力福島第一発電所の放射能汚染水が完全のコントロールされている、とのフェイクを世界に発信したことを、私たちは忘れてはならない。
（２０１７．６．１１　　新海聡）

情報公開とビートルズ

　５０年前の今日、ビートルズの「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド」が発売された（らしい）。先週、私も５０周年記念盤の「サージェント〜」のを買ってしまったが、いったい、「サージェント〜」を買わされるのはこれで何回めだったかな・・。去年は去年で、来日５０周年ということで、テレビも相当に盛り上がったし。
　ところで、その５１年前。ビートルズの羽田到着から武道館でのコンサート、ホテルの様子、羽田からの離日までの様子を、警視庁が１６ミリのフィルムで撮影し、現在もフィルムを保有している、という事実をご存知だろうか。
この映像の存在が知れるようになったのは最近のことで、その一部は昨年公開されたビートルズの記録映画「エイトデイズアウィーク」に用いられている。だが、一部ではなく、全部が見たい。そうした気持ちで、私たちは警視庁にフィルムの情報公開請求をした。これに対して警視庁は、フィルムに映った当時のファンの顔は個人情報だ、として、ファンの顔の写っている部分を非公開としてきた。しかしいったい、５０年前のファンの顔は今も「個人情報」としてモザイクにする必要があるのだろうか。わが国も含めて、ビートルズに熱狂するファンの顔をモザイクにした映像など、これまで見たことがない。
　この非公開処分については、東京地方裁判所に取り消し訴訟を提起した。その経過については、また、ご報告したいが、ここでの問題は、本当に個人情報として保護する必要があるか、という点だ。とりわけ最近、公開することの都合が悪いと行政が判断した情報が、個人情報を理由として非公開とされているように思えてならない。本当に保護すべき個人情報であれば、非公開とされるべきである。しかし、この処分を含めて、情報の非公開の理由に「個人情報」を持ち出すことで、非公開に対する非難をかわし、世論を味方につけようとする行政の底意が見て取れることもしばしばだ。そもそも真剣に「個人情報保護」を考えているのであれば、１秒間に１０万件もの顔の照合が可能と言われる、警察の監視カメラの画像データや捜査に用いた捜査といった、プライバシーを侵害する捜査についての法規制をきちんとすべきだ。ところが、捜査機関による個人情報の取得や管理については、法の規制は不十分のままだ。
　ということで、ビートルズ来日フィルムの情報公開訴訟は、「個人情報」と情報公開を問う重要な裁判なのです。

（２０１７．６．２　　新海聡）